No depoimento da Engenheira Mariuza ao juízo Sérgio Moro neste dia 12 de dezembro de 2016 ficam claras algumas coisas.
- diversas induções do representante do Ministério Público, dando uma, duas ou três opções para a testemunha escolher. Na verdade deveria ter feito perguntas de modo a testemunha ter a liberdade de responder em função dos fatos vividos pela mesma. Foram reiteradas vezes esse "modus operandis" da Promotoria.
- a Enga. Mariuza afirmou claramente numa das respostas à Promotoria que Lula e sua esposa eram potenciais compradores, tendo feito na presença de Mariuza uma única visita ao imóvel referido como Triplex do Guarujá. Posteriormente em função de diversas induções feitas pelo Promotor a Enga. Mariuza confunde-se e diz achar que Lula e esposa teriam pedido uma reforma na unidade do Guarujá pela comentário que a esposa de Lula teria feito na visita única feita ao imóvel: "- está ficando bom..."
- os advogados de defesa de Luis Inácio Lula fizeram diversas objeções ao modo de funcionamento das perguntas do Promotor o que provocou a intervenção do Juiz Moro indeferindo as questões da defesa de Lula e inclusive ele próprio (Juiz Moro) fazendo uma das perguntas (da Promotoria) à testemunha.
- o juiz Sérgio Moro alterou seu ânimo quando de sua intervenção exigindo respeito de um dos advogados de defesa de Lula à função dele no processo, ao que o advogado também exigiu respeito a ele (advogado) enquanto defensor no processo. Retrucou que o Juiz fazia ali a ação de um acusador e não de juiz. Passado esse climão a arguição retomou seu curso.
- um dos advogados de Lula, embora tenha feito perguntas objetivas e com margem de liberdade de respostas à testemunha, também fez uma indução numa de suas perguntas no caso de saber se um Boletim de Vistoria não havia sido assinado, quando ele deveria perguntar o que haveria sucedido após a confecção do Boletim de Vistoria.
Esta é a leitura que faço da audição do depoimento da Engenheira. Restou que nenhuma prova plausível ficou deste depoimento. E clara foi a indução do Ministério Público em suas questões e cristalina foi a irritação do Juiz Moro (que deveria ser imparcial) quando enfrenta advogados que argumentam sobre seus excessos judiciais.
Mas não creiam no que eu digo, assistam os vídeos, gastem 31min e 35s mais 20min e 42s para terem o seu juízo. Desliguem a televisão e liguem seus cérebros ou Liguem a TV em algo que não anestesie seus cérebros.
Depoimento de Mariuza Marques na ação contra Lula - parte 1
Depoimento de Mariuza Marques na ação contra Lula - parte 2
Fonte: Vídeos do Canal do Youtube
Comentários